Den här sidan använder cookies. Genom att fortsätta accepteras ditt samtycke. Learn more

135.7m FM

Nej jag ska inte starta betallinje

opinion

Enligt Hans G var det väl ett stort antal hästar och att de ofta vann efter vila? Då gäller det ju att det kan Nej jag ska inte starta betallinje ihop statistik på ett stort antal hästar innan man drar slutsatsen på om Hans G uttalande är sant eller inte. Så skall man ju även ha omfattning och datum för elfösning. Något vi inte har idag för mer än något enstaka fall? Att ta fram statistik på enskilda hästar är ju därför rätt ointressant.

Summering tack så kan det bli lite intressant! Är lite osäker på den din saknade strykningsorsak S, tror att det kan vara näsblod. Är oerhört imponerad över det arbete du lagt ner på denna härva! Om Svanstedt är skyldig eller inte, är inte relevant i denna fråga. Det viktiga är att rättegången och bevisgången har gått rätt till! När och var går gränsen för mened? Om man friserar sanningen litegrann, är det att ljuga mened? Hoppas verkligen att Silbersky kollar upp denna sida och tar del "Nej jag ska inte starta betallinje" din utredning.

Allt för att det ska gå rätt till. Hans G Eriksson var lite diffus på den punkten om du läser vad han sa i förundersökning och rätten. Det var ju då Tag The Devil som han såg strömmas före Sweden Cup som sedan förvandlades till ett snack i hästbussen hem från Solvalla som han inte kunde tolka. Elin säger att Hans G Eriksson "hintade" efter Quack Pot upplevelsen men det har han aldrig själv berättat om eller fått kommentera i rätten.

Han körde förbi ensam eller med skötarna på onsdagar under minst ett års tid men några hästnamn minns han inte han minns att de hade olika färg i rätten. Om det var samma som strömmades om och om igen vet vi inte. Vi har i själva verket fått ganska lite underlag för att veta exakt vad som hänt.

Quack Pot och Le Kemp har han inte sett och han säger inte till Elin att han sett när hästen strömmades om du läser hennes förhör i rätten. Han "hintade" om vad hon hade sett inte vad han hade sett. Men Elin har sett Quack Pot komma tillbaka efter ett snabbjobb stressad och sedan på meter sett Jepson köra Le Kemp en vecka senare.

”Nej, jag ska inte starta...

Trots det blir Erikssons talrika iakttagelser grund för domen. Men åtalet gäller ett antal hästar men bara Quack Pot och Le Kemp ligger till grund för domen och de har inte Eriksson sett. Bifogade statistik har jag publicerat eftersom den visar hur hästarna gick under den period som Elin ska ha gjort sina iakttagelser.

Efter vila vet jag inte var du läst. Var säger han det? Eriksson säger att de hade helstängt när de blivit strömmade. Elin säger att Quack Pot hade en helt annan utrustning och inte helstängt, käk och slaggjord. Persson säger att den hade olika utrustning men absolut inte slaggjord men ifall den deltog i Giddeprogrammet "Nej jag ska inte starta betallinje" kan den ha haft någon av de övriga utrustningsdetaljerna. Han hade lärt sig att se på Svanstedts hästar när de hade varit utsatta för el. De hade då sedan vid start i loppen helstängt huvudlag och Eriksson kunde se sammanhanget.

Normalt gjorde hästarna bra prestationer två gånger efter en träning med grispåfösare för att sedan försvinna ur toppsammanhangen. Quack Pot har han nämnt men samtidigt svamlat så mkt Nej jag ska inte starta betallinje datum att trovärdigheten är lika med Noll.

Tack än en gång Stefan för ditt gedigna arbete för rättssamhällets överlevnad. Även om man så gick igenom hela träningslistan tror jag inte man finner något anmärkningsvärt, det brukar vara så med "tränares förvandlingsnummer". Det brkar finnas naturliga förklaringar alltid till form och resultat, motstånd och löpningsförlopp heter de viktigaste.

Men det är alltid intressant att se det svart på vitt och sedan har man ju lite mer på benen. Lägg upp copiad också.

Det vore intressant att se. Dessutom bidrar det ju lika mycket till fallet Svanstedt. Om Nej jag ska inte starta betallinje friserar sanningen litegrann, är det att ljuga mened?! Vet inte vad som hände med det. Om du menar Hans G så sa han väl inte det här om utrustning och spel under ed. Tycker det blivit en aning uppförstorat och mer fokus borde väl ligga på vittnesmål under rättegången eller är det tvärtom som här? Varför ställde inte Silbersky frågor "Nej jag ska inte starta betallinje" utrustningen och spelet om det var så anmärkningsvärt?

Kan man dra slutsatser utan fakta om de hästar Eriksson menar? Jag har lite svårt att värdera dom här uppgifterna med Eriksson. Jo, nu fick jag ett tips. Man går helt enkelt in på STC: Som jag skrev förut så gick Quack Pot omväxlande med norsk och rent huvudlag, dom första 6 starterna var väl inte lysande, en tredjeplats som bäst och jag har inga bilder, så hur han selats då vet jag inte.

Den sjunde starten för Svanstedt slog han till med en 12 tid i början på april, då hade han helt rent huvudlag, i maj gör han två bra lopp till, över meter i Oslo gran prix och elitloppshelgen, då med norsk. Så var det med den teorin! Men Tommy Eriksson körde med halv stängt inte helstängt som jsg skrev förut när han hade Quack Pot en kort tid.

Bhengaali tog två snabba raka i Svanstedt regi Tag the Devil gick med helstängt i Sweden Cup Le Kemp gick med helstängt i Finland efter exporten. I Sverige har jag inga bilder.

Hej" Tack själv för intressanta inlägg. Menar du Tag The Devil? Det var men han visste inte året. Det var i FU. Quakc Pot har han itne nämnt alls. Han har inga namn. Bara att de hade olika färg.

Den första strykningen när det...

Så skicka inte Eriksson och handla häst! Domen bygger på dessa två hästar. Copiad är en fin häst nu får du nog ta en huvudvärkstabelett. Allt står i domen som du själv kan ladda ner. Jag vet inte varför Silbersky inte frågade om helstängt. Det var ju ungen tvekan där från Erikssons sida heller. Men då hade han väl sagt att han inte hängde med. Det är svårt att värdera Erikssons uppgifter. Därför borde tingsrätten bortsett från dem helt. Det är lite knepigt att kolla utrustning på hästar då fotograferna ofta tar bilder i värmningar, där kör nästan alltid Svanen med enklast möjliga huvudlag, givetvis utan käk, att han bara vågar med dessa psykfall till hästar.

Segerbilder är ju tillförlitligast, men det brukar ju inte vara något problem när det gäller Svanstedt. Banorna kanske inte har kvar alla lopprullar men ägarna brukar köpa vinnarrullen.

Vi gjorde det i varej fall. För då faller både Elins Nej jag ska inte starta betallinje Hasses teorier.

Snart startar Åke Svanstedt sin...

Då stämmer också det Glenn H Persson trodde att den hästen gick med olika utrustning och ifall den deltog i Gidde programmet så var det möjligt att den kunde haft tävlingsutrustning eftersom den skulle gå det sista intervallet i tävlingstempo. Jävligt mycket tjat om untrustningen under tävling pga eriksson uttalande vid fikabordet på station. Detta togs ju inte ens upp under rättegången och här sitter ni och kör det varv efter varv. Om nu eriksson hade fel, vilket vi inte vet eftersom vi inte vet vilken hög med hästar han menar vad får det för konsekvenser.

Hans vittnesmål angående vad som hänt på Bjertorp stämmer ju väl in på resterande vittnesmål. Vad Glenn säger för att rädda sitt skinn kan du väl inte bygga upp något på?? Att han skulle sitta där och ljuga verkar inte helt osannolikt. Åke säger att denna utrustning inte använts vad han minns men nog fasen påstår flera vittnen det. Tillförlitligheten "Nej jag ska inte starta betallinje" det åtalades utsagor skulle nog de flesta bedöma som låg. Särskilt med tanke på Åkes lilla lögn under rättegången.

Även om man skulle veta utrustning Åke o hans gäng har strömmat hästar! Det prövades i rätten och dom friades inte! Du skrev att du inte tar ställning åt nån sida men det är ju det du gör g¨ång på gång.

Gå vidare med livet nu din idiot! Vilken utrustning hästarna hade är ju en väsentlig del av underbyggnad till trovärdigheten i utsagorna om "Grisfösning" som betigningsträning för de metersruscher som skall bevisa att det förekommit "Elträning" på Bjertorp.

Finns det inget som bekräftar de beskrivningar som sägs vad blir det kvar av Grisfösningen då? I och för sig tror jag ju inte ändå på metoden då hästens hjärna inte klarar att hantera "betingningens Nej jag ska inte starta betallinje effekter" och omsätta dem i speedryck utan det blir?

Att Åke Svanstedt ljugit i rätten ger ju inte per automatik att han gjort det han är dömd för. Det finns en enda betal linje på vilken vinnande kombinationer måste falla, och vad kan värde från $ 0,10 till tre $ 10 mynt.

.

Bloggarkiv

Nej grävning, jackpots för alla!. Detta är ett av de spel som lätt kan få dig fast och inte vill resa sig från datorn. Det är alltid samma start-och positioner jackpot liknar ett spår till slutet "slots spel. Han jagar sin femte seger i Olympiatravet och ska försöka upprepa bragden från i fjol. om hästarna som han startade och att Svanstedt inte pratar med media.

De hade kunnat Nej jag ska inte starta betallinje till min betallinje där vi varje dag lämnar information om Nej, jag ställer upp i mån av tid när det ringer journalister. ”Nej, jag ska inte starta betallinje”. TRAV fre 14 mar Rullar på riktigt bra just nu. Måste säga att den här säsongen har börjat fantastiskt bra. KOPIERA.

MORE: Svenskar mest datahungriga

DU ÄR HÄR:
Nyhetsflöde